政府組織調整問題立現
除了美國已有明確定義，「 國土安全 」並不是全球各國因應恐怖攻擊等威脅而產生的新名詞，尤其嚴格說來，台灣面臨恐怖攻擊威脅的機會並不高，在探討國土安全相關議題時，大都從如何有效因應地震、土石流、火災、交通事故等之災難? 且如何要求能夠迅速有效之復原? 為此，2005 年 4 月 27 日行政院「 災害防救委員會 」已更新《 公共安全管理白皮書》，鎖定潛藏高度潛在危險性重大災害項目，且相關《 災害防救法 》亦進行重新修訂；更加入《 全民防衛動員準備法 》來整合運作。雖然目前台灣已制訂相關國土安全法規，但相關事件發生處置與事後復原工作，卻似乎仍有一定程度的調整空間。

帶動國土安全產業的機會
2002 年全球安全產業市場產值約為 500 億美元，隨著 911 事件與美國國土安全政策施行，將可帶動每年 20% 以上的市場成長。目前台灣國土安全產業的範疇，包括安全器材、工安消防、資安、保全服務等，今年總產值為新台幣 859 億元，預估 2008 年總產值可達 1,018 億元。至於台灣的消防、工安產品的總年產值僅約為新台幣 60~70 億元，隨著安全產品朝向整合化趨勢，且 2015 全球國土安全商機更逾 5,000 億美元；另外，政府在愛台 12 項建設中提出5年8百億的防洪治水計畫，未來台灣消防防災產品可著力的成長空間仍多。

充份彰顯整合與服務的需求
國土安全包括一個國家整體國土規劃利用和災害防治，在如此廣大的範疇中，目前比較明顯之國土安全器材技術研發，大都是歐美國家用於防止恐怖攻擊層面，台灣設備廠商則採取代理方式引進國外產品，諸如X光偵測器、門禁管理、土石流監測、地質監測等設備。其實台灣具備 3C、IT 和機械設備產業的競爭優勢，但由於缺乏適當的檢驗、認證及配套的法規，且研發、輔導獎勵措施及資金等支援嚴重不足，以致於台灣安全產業規模較小，相關產業政策與整合機制制訂已是當前要務。

結語
處理台灣國土安全相關議題時，不可以只是聚焦在表面災害預防和搶救，應該全面檢討台灣國土安全機制的問題，無論是防救災設備的技術研發，或「 由下而上 」的政府組織整合運作，相信這些都是亟待解決，且面臨艱難挑戰的，勢必得由政府當局徹底思考，不必然就一定得仿效國外，重點在於釐清國內安全需求，才能建構台灣最佳的國土安全規劃。