美國資深消防教官 Lynn Morgan 近日於外媒撰文指出，傳統實火訓練（live fire training）強調可控與可預測，卻可能讓消防員在面對現代火場的快速變化時準備不足。他認為，通風、氣流與滅火攻擊不應分開教授，應整合進同一套訓練。
 
訓練場的火可預測，真實火場不會
Morgan 指出，訓練用燃燒建築（burn building）以容納火勢為設計目標，燃料量受到管理，指導員也以安全為優先，因此訓練中的火勢相對可預測。真實火場沒有燃燒計畫（burn plan）與安全區，各房間的燃燒情形也不會一致。
 
他同時提到，合成家具、泡棉隔熱材與複合地板等現代燃料，讓火勢成長更快、釋放更多熱量，並產生更濃且毒性更高的黑煙。消防員判讀火場並採取行動的時間因此縮短，但不少訓練演練仍反映較慢的舊式火勢。
 
氣流是火場最大的變數之一
Morgan指出，氣流是火場行為的重要變數，消防員必須理解氣流路徑（flow path）。一扇被打開的門、一片破裂的窗戶，或一次時機失當的通風動作，都可能讓原本可處理的火勢快速轉劇。
 
文章指出，研究顯示通風協調不佳可能使火場狀況惡化，並造成消防員受傷;對通風受限火災（ventilation-limited fire）引入氧氣，可能使熱釋放（heat release）大幅上升;在某些情況下，從外部射水可在室內進攻（interior attack）之前先降低火場溫度。不過，文章未列出具體的研究名稱。
 
新研究補充傳統戰術，而非取代
長期以來，「全力推進、進入建築、找到火點、撲滅火勢」的積極進攻，是消防文化的一部分。Morgan 指出，這套思維正面臨新研究的挑戰，但這些發現是讓傳統戰術變得更複雜，而不是將其取代。他並強調，這不是在談消防體系的失敗，多數單位已將現代火場行為研究、通風與攻擊的協調，以及氣流路徑教育納入訓練。
 
安全與模擬度的取捨
Morgan 指出，實火訓練的風險確實存在，因此受到嚴格規範。 各單位會限制演練中的變數，例如單次演練的火源數量，也會謹慎安排訓練順序。不過，每多一項限制，模擬度也會跟著降低。 他認為實火訓練仍是建立信心與技能的關鍵，只是必須跟上新技術。
 
依文章論點，訓練可朝以下方向調整：
 ．將通風與滅火攻擊視為協調一致的行動，而非各自獨立的科目。
 ．教授氣流路徑及氣流如何改變火勢。
 ．訓練判讀煙況，辨識火場條件的變化。
 ．說明戰術背後的原因，而不只是操作步驟。
 ．讓指導員持續掌握最新的滅火研究。
 
本文編譯自 Fire Engineering 於2026年11月12日刊登、Lynn Morgan 所撰《Training for the Wrong Fire ?》。