據外媒報導，美國防火協會（National Fire Protection Association，NFPA）的《結構消防指引》（暫譯，NFPA 1700 Guide for Structural Fire Fighting）推出2026年第二版。參與該指引技術委員會的三位撰文者說明，新版調整了策略選擇與滅火、通風的內容，重點是讓每項水線與通風決定，都以人命安全為依據;同時首度納入鋰電池與儲能系統火災的處置考量。
先選攻勢或守勢，再決定行動位置
據撰文者表示，指引的用途是協助消防單位制定結構火災的標準作業程序（SOP），事故優先順序為人命安全，其次是事故穩定與財產保全。第9章把事故策略定義為火場作業的位置。當事故狀況、火場因素與風險管理都允許在危險區域內作業時，採攻勢策略（offensive strategy），包含進入建物前，在建物外但仍位於危險區域內的外部控火。若條件要求必須在危險區域外作業，則採守勢策略（defensive strategy）。
撰文者指出，多數消防員求救（Mayday）與殉職事件中，策略選擇做得不好，或根本沒有做。新版因此強調，每起事故都應以標準程序進行 360° 評估，讓指揮官檢驗或修正從 A 面取得的初步現場評估（size-up），再據以調整事故行動計畫（IAP）。評估項目包括煙與火的位置、體積與範圍，地下室的有無與類型，通風概況，可能仍可存活或可搜索的空間，以及結構完整性。
水線與通風，以搜救為依歸
第10章最主要的強調，是水線位置與對應的通風方式，應依人命安全評估來選擇，也就是控火與通風是為了支援主要搜索。撰文者表示，研究顯示儘早射水可冷卻表面、使火場氣體收縮並控制情勢，與射水位置無關。因此，外部控火在攻勢與守勢策略下都可使用，從外部射水的多條水線，也屬攻勢策略的一部分。
室內控火的預設做法，是邊射水邊前進，使用直線或實心水柱冷卻表面，讓水線後方的可存活空間持續改善，並控制前方火場氣體的氣流路徑（flow path）。無法邊移動邊射水時，改以沿途間歇冷卻。間接攻擊（indirect attack）則僅限已知無人的空間。
通風章節只做小幅修訂，其中水力通風（hydraulic ventilation）新增說明：在快速滅火而建物尚未確認無人時，它是人命安全措施。第13章新增的搜救內容，列出影響受困者存活的四項因素，包括與火源的距離、所在高度、暴露時間，以及是否以區劃與火隔離。
鋰電池與儲能系統火災首度納入
新版在兩個章節處理電池風險。第7章在新興建築特徵項下，新增電池儲能系統（battery energy storage system，BESS）對消防人員的潛在危害，包括高電壓與熱失控（thermal runaway）。據撰文者表示，戰術考量包括在現場評估時辨識跡象、全程穿著完整個人防護裝備（PPE）並配戴自給式空氣呼吸器（SCBA），以及備妥已充水的水線。
第12章則依住宅、商業、特殊情況結構與電池技術四類，重新整理各類場所的戰術考量。特殊情況結構包括地下室、地面高低不一的建物、隱蔽空間、車庫、閣樓、高層建築、施工或拆除中的建物，以及太陽光電系統。電池技術是前一版指引未記載的內容。
撰文者表示，隨著技術快速發展，電池火災的出勤次數也增加。處置時的現場評估、決策與行動，沿用與其他火災相同的流程，但能否掌握這類危害的專門知識與處置能力，是安全且有效應變的關鍵。該章納入最新研究與對應的處置考量，並預期隨新數據出現再重新評估。
研究方面，新版加入 UL Research Institutes 消防安全研究所針對鋰電池供電的微型電動載具，以及住宅與商業用 BESS 的火災與爆炸危害研究。原文圖說指出，實驗呈現含100顆 NCA 18650 電池芯的電池組可能產生的氣體爆炸後，車庫門落在距車庫約50英尺（約15公尺）處。
撰文者指出，指引希望說明戰術「為什麼」這樣做，而不只是「怎麼做」。
【本文參考 Fire Engineering 2026年4月15日專文編譯，作者為 NFPA 1700 技術委員會成員 Daniel Madrzykowski（UL Research Institutes 消防安全研究所資深研究總監）、Keith Stakes（同所研究人員）與 Chris Stewart（Blue Card 指揮訓練課程主任）。】